Celda de lujo en carcél de "maxima seguridad"

Una habitación de lujo será la celda donde recluiran a Andrés Felipe Arias; quien utilizó su cargo de ministro de agricultura en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, para entregarle 43.668’131.299 pesos a millonarios terratenientes a cambio de apoyo a su campaña política a la presidencia de Colombia. Aaseguró el magistrado Orlando Fierro que Andrés Felipe Arias ya habia firmado contratos para la entrega de subsidios mucho antes de que la ley que los autorizaba fuera aprobada.
---------

¿Por qué le dieron apenas 11 meses de suspensión a Juan Camilo Salazar, tan integral al Agro Ingreso Seguro y a sus malos manejos como lo pudo ser Arias? En 2007, cuando Salazar era director de AIS, se repartieron millones en subsidios que fueron a dar a grandes hacendados, reinas y políticos. ¿Cómo sale mejor librado que otros funcionarios de nivel medio, que rindieron conceptos técnicos y no repartieron un solo peso de subsidios? ¿Tienen entonces algún asidero los rumores que circulaban desde hace meses de que su exoneración estaba orquestada de antemano por los terratenientes beneficiarios en el Caribe?
El temor es que, una vez sacrificado el odiado Arias como principal responsable, y algunos técnicos de nivel medio, la tribuna de opinión quede satisfecha. Y permanezcan en la impunidad oscuros cómplices del modelo Carimagua que busca, aún hoy y en contra de la nueva política oficial, legitimar bajo un disfraz de pragmatismo económico, el fruto de la violencia y de la corrupción. En manos de la Fiscalía está que la justicia sea completa.
Arias nunca se enteró de que en Colombia viven seis millones de campesinos, quienes, a pesar de que los han perseguido, despojado y dejado sin subsidios, y el 64% está en la pobreza, hoy producen la mitad de la comida del país.
Su alardeada brillantez tampoco le dio para darse cuenta de que la paz en Colombia pasa necesariamente por una mejor distribución de la tierra y de los bienes públicos.
Por: María Teresa Ronderos
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-286189-tres-aplausos-y-una-duda-caida-de-arias
Pruebas en contra de Andrés felipe Arias
http://www.semana.com/nacion/andres-felipe-arias-ira-carcel-mientras-avanza-juicio-ais/161137-3.aspx
1)
la cartera se selló un primer convenio que comprometía recursos públicos sin que ni siquiera existiera certeza acerca de su eventual ejecución, por cuanto sobresale la precipitud y la manera aventurada con la que se actuó. El primero de los contratos se firmó el 11 de agosto9 de 2006, pero el legislativo solo dio su aval al desarrollo de AIS el 9 de abril de 2007.
“llama poderosamente la atención el primero”, que fue suscrito el 11 de agosto de 2006, por más de 3.000 millones de pesos.
La razón de la sorpresa del magistrado es que el convenio fue firmado antes de la expedición de la ley 1133 que creó el programa AIS, el 9 de abril de 2007.

2)
Luego habló del convenio 003 de 2007, suscrito por las partes el 2 de enero de 2007, por valor de 47.000 millones de pesos. Sobre este particular, Fierro dijo que se encontró que “era un borrador que no cumple con los requisitos legales y reglamentarios”.

Para el jurista, “el Ministerio echó mano a las normas de los convenios para desarrollar actividades de ciencia y tecnología cuando se estaba celebrando un convenio para la administración de recursos”.
Fierro señaló que varias normas legales y la Constitución misma no cobijan la administración de recursos dentro de convenios de cooperación técnica y científica, que era el objeto que el Ministerio le atribuía al pacto contractual celebrado con el IICA.

3)
Arias visitó en prisión en varias oportunidades a exfuncionarios vinculados al proceso), el magistrado Fierro consideró que “el exministro utilizó su influencia para conocer el pliego de cargos de la Procuraduría y que en las reuniones se buscaba una especie de chivo expiatorio para que asumiera la responsabilidad de las irregularidades”.

Incluso, el magistrado aseguró que Arias valiéndose de su influencia logró realizar dichas visitas en horarios no permitidos en una cárcel de máxima seguridad,
dos de las visitas -27 de mayo y 3 de junio- las hizo los viernes -los días permitidos son sábados y domingos-, "a pesar de que La Picota es una cárcel de alta seguridad y el ingreso es restringido, incluso para los defensores y funcionarios judiciales".
Fierro también dio crédito a la declaración del ex funcionario del Ministerio Javier Enrique Romero, quien reconoció que pocos meses después de que estalló el escándalo se realizaron cuatro reuniones entre los ex funcionarios.
Las visitas se registran bajo el vínculo de "amigo" los días jueves, 21 de abril de 2011. 10:15 a.m. - 11.29 a.m; sábado, 30 de abril de 2011. 11:31 a.m. 3:58 p.m; sábado, 7 de mayo de 2011. 11:28 a.m. - 4:13 p.m; sábado, 14 de mayo de 2011. 11:32 a.m. - 5:46 p.m; sábado, 21 de mayo de 2011. 10:49 a.m. - 4:17 p.m; viernes, 27 de mayo de 2011. 11:37 a.m. - 4:00 p.m. y viernes, 3 de junio de 2011. 8:49 a.m. - 12:48 p.m.

Las otras tres visitas a la dirección de la institución se registran de la siguienta forma: viernes, 6 de mayo de 2011. 11:04 a.m. - 3:25 p.m.; sábado, 16 de mayo de 2011. 2:08 a.m. - 2:31 p.m. y 2:49 p.m. - 4:39 p.m.
4)
los convenios 055, del año 2008, y 052, del año 2009, que al ser sometidos al mismo ejercicio de evaluación anterior arrojaron las mismas falencias.

“No se requiere de mayor análisis para determinar que el proceso de contratación no respetó las normas”, concluyó el magistrado.

Sobre el delito de peculado, el magistrado concluyó que en el caso de tres convenios suscritos entre la cartera y el IICA se trató de acuerdos para la administración de recursos que fueron adjudicados de forma directa, y no convenios de cooperación tecnológica y científica, como los presentó el Ministerio.
"El Ministerio celebró los convenios atribuyéndoles el carácter de desarrollo científico y tecnológico, cuando en realidad se estaba celebrando un convenio para la administración de recursos de la entidad, evadiendo la obligación de utilizar la licitación, lo que constituye otra irregularidad", precisó Fierro
Jorge Enrique Robledo
Senador del Polo Democrático
La Fiscalía y la Procuraduría dicen que hubo violaciones de la Ley (...) Las cosas terminaron siendo peores que las peores sospechas que podrían tenerse.